Leía el edil de la sentencia que la negación de la información, «sin más fundamento que el criterio unilateral del alcalde, vulnera el derecho fundamental de los concejales», un documento que habla de «la actitud descrita por la Alcaldía», y señala que «actitudes como la descrita lo que pueden transmitir es que por encima de los intereses comunes y generales, a los que se deben los integrantes de la citada corporación local, se encuentran los intereses partidistas e incluso personales». Igualmente, el portavoz calificó a Francisco Núñez de «irresponsable» porque «sabiendo que iba a perder contrató a un abogado particular, amiguete del Partido Popular, que nos ha costado 907€».
Por último, desde IU-LV creen que «un alcalde que se salta la Constitución es el menos indicado para hablar de legalidad, Constitución, democracia y ni siquiera de política». Advierten que todavía falta por conocer la sentencia del contecioso-administrativo interpuesto por el grupo socialista con el mismo motivo, y que provocará más gastos al Ayuntamiento de Almansa «por una mala gestión del alcalde».
Cristian Ibáñez quiso explicar el martes que debido a la sentencia favorable a Izquierda Unida - Los Verdes, por la que se reconoce que se han vulnerado sus derechos fundamentales como concejales, el Ayuntamiento de Almansa está condenado a pagar las costas del proceso judicial. Ibáñez recalcó que «es debido a la mala gestión del Alcalde» y que «fue intencionado negar la informacion a la oposición». Por ello, desde su grupo exigen a Francisco Núñez «que pague de su bolsillo, con los 55.000€ al año que cobra, las costas judiciales».
Continuaba el portavoz asegurando que «es el Alcalde quien gobierna y toma decisiones, y nos cuestan dinero». Ante las últimas declaraciones del Alcalde de Almansa en las que afirma que la condena por vulneración de los derechos fundamentales va dirigida al Ayuntamiento de Almansa y no a él, Ibáñez sentenciaba que «el argumento del PP va a ser que no gobiernan en Almansa, parece ser que gobierna la rana Gustavo, no quieren hacerse cargo de una sentencia que evidentemente es a nombre del Ayuntamiento de Almansa, pero quien gobierna y quien decide que no se nos diera la información es el propio Alcalde».
El edil de IU-LV leía de la sentencia que la negación de la información, «sin más fundamento que el criterio unilateral del alcalde, vulnera el derecho fundamental de los concejales», un documento que habla de «la actitud descrita por la Alcaldía», y señala que «actitudes como la descrita lo que pueden transmitir es que por encima de los intereses comunes y generales, a los que se deben los integrantes de la citada corporación local, se encuentran los intereses partidistas e incluso personales». Ante esto -repetía dirigiéndose a Núñez- «pague de su bolsillo las costas judiciales», tildándole además de «irresponsable» porque «sabiendo que iba a perder contrató a un abogado particular, amiguete del Partido Popular, que nos ha costado 907€».
Por último, desde IU-LV creen que «un alcalde que se salta la
Constitución es el menos indicado para hablar de legalidad,
Constitución, democracia y ni siquiera de política», ya que la sentencia establece que se ha vulnerado el artículo 23.1 de la misma. Advierten también que
todavía falta por conocer la sentencia del contecioso-administrativo
interpuesto por el grupo socialista con el mismo motivo, y que provocará
más gastos al Ayuntamiento de Almansa «por una mala gestión del
alcalde».
SENTENCIA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES [PDF]
SENTENCIA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES [PDF]
No hay comentarios:
Publicar un comentario